Dopo il referendum, Giorgia Meloni ha tenuto un discorso in Parlamento citando numeri su occupazione, conti pubblici e approvvigionamento energetico. Pagella Politica ha verificato 14 dichiarazioni di quel discorso. Ne abbiamo selezionate tre tra le più condivise sui social e riprese in televisione: quelle su cui i dati disponibili permettono un verdetto chiaro. Il metodo è lo stesso per ciascuna: identifichiamo la fonte citata o implicita, la confrontiamo con i dati ufficiali, e dichiariamo il verdetto.
Claim 1 — “La disoccupazione è ai minimi storici”
Verdetto: Vero
Il dato esiste e la formulazione regge. Secondo l’ISTAT, a febbraio 2026 il tasso di disoccupazione in Italia era al 5,3%, il valore più basso registrato dall’inizio della serie storica comparabile, che parte dal 2004. Non si tratta di un’elaborazione del governo: è la rilevazione diretta dell’istituto nazionale di statistica.
Vale però una precisazione di contesto, che il discorso non fornisce. Il calo della disoccupazione in Italia è un trend che precede questa legislatura e che riflette anche fattori strutturali — demografia, uscita dal mercato del lavoro di fasce di popolazione, effetti post-pandemia — non solo politiche attive del lavoro. Attribuire interamente il risultato all’azione di governo sarebbe fuorviante; limitarsi a citare il dato come fatto, senza causazione esplicita, è invece corretto.
- Fonte: ISTAT, rilevazione sulle forze di lavoro, febbraio 2026
- Limite: il dato è reale, ma il contesto causale è più complesso di quanto un discorso politico tenda a suggerire
Claim 2 — “L’Italia è tornata in avanzo primario nel 2024 per la prima volta dal 2019”
Verdetto: Vero
Anche questo dato trova riscontro in una fonte internazionale indipendente. Il Fondo Monetario Internazionale ha registrato per l’Italia un avanzo primario nel 2024, confermando che si tratta del primo risultato positivo dal 2019. L’avanzo primario misura il saldo del bilancio pubblico al netto degli interessi sul debito: quando è positivo, significa che lo Stato incassa più di quanto spende, esclusi gli oneri finanziari.
Il dato è verificabile e la fonte è autorevole. La dichiarazione è corretta nei termini in cui è formulata. Non viene verificato qui se questo risultato sia merito esclusivo del governo in carica — il 2024 è stato influenzato anche da fattori una tantum, tra cui la revisione dei crediti fiscali legati al Superbonus — ma l’affermazione in sé, così come pronunciata, è accurata.
- Fonte: Fondo Monetario Internazionale, dati fiscali 2024
- Nota metodologica: l’avanzo primario non equivale a riduzione del debito pubblico, che resta tra i più alti d’Europa
Claim 3 — “Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Qatar coprono circa il 15% del fabbisogno energetico nazionale”
Verdetto: Impreciso
Questo è il caso più problematico tra i tre. La cifra del 15% circa è stata citata nel discorso come indicatore del peso geopolitico dei partner del Golfo nella strategia energetica italiana. Il problema non è che il numero sia inventato, ma che la sua verifica è difficile in modo strutturale: il “fabbisogno energetico nazionale” è un aggregato che comprende gas, petrolio, elettricità e altre fonti, e le quote di approvvigionamento variano significativamente a seconda di quale componente si considera.
I dati pubblici disponibili — Gestore dei Servizi Energetici (GSE), Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica, Eurostat — non consentono di ricavare in modo diretto e univoco una quota del 15% attribuibile a quei tre Paesi sull’intero fabbisogno. La cifra potrebbe essere corretta per una specifica componente (ad esempio il GNL), ma presentata come dato complessivo risulta non verificabile con le fonti aperte disponibili, e quindi potenzialmente fuorviante per chi la ascolta senza ulteriori specificazioni.
- Fonti consultate: GSE, Eurostat, MASE
- Problema: il dato non è riproducibile con fonti aperte sull’intero aggregato energetico; manca la disaggregazione necessaria
Il quadro più ampio: cosa dice il bilancio 2025 di Pagella Politica
I tre claim esaminati fanno parte di un fact-check più ampio: Pagella Politica ha verificato 14 dichiarazioni del discorso parlamentare di Meloni dopo il referendum. Nel corso del 2025, la stessa organizzazione ha verificato in totale 400 dichiarazioni di politici italiani. Il dato aggregato più significativo riguarda l’opposizione e gli altri esponenti di governo: escludendo Meloni, il 55,2% delle affermazioni verificate è risultato poco o per nulla attendibile.
Questo non significa che Meloni sia più accurata degli altri — il campione e i criteri di selezione delle dichiarazioni da verificare influenzano i risultati — ma indica che il problema delle dichiarazioni politiche italiane da verificare non è appannaggio di una sola parte. I numeri citati in TV o sui social, che si tratti di dati sul lavoro, sulle promesse elettorali o sulle forniture energetiche, richiedono quasi sempre un controllo della fonte primaria prima di essere condivisi o usati come argomento.
Metodo: per ciascun claim abbiamo identificato la fonte citata o implicita nell’affermazione, verificato la corrispondenza con i dati ufficiali disponibili (ISTAT, FMI, GSE, Eurostat), e assegnato il verdetto sulla base della formulazione specifica usata nel discorso, non su interpretazioni estensive.